Psychiatry and postmodern theory: Postpsychiatry. Review
Abstract
Psychiatry is by excellence a modernist project and a paradigmatic application of the aspirations of the Enlightenment. Postmodern theory provides a liberation effect on modernist practices. and the “scientific method” works in a modernist discourse as a meta-narrative. Postmodern psychiatry would appeal to the wisdom of the community of practice. Post-psychiatry is a variant of critical psychiatry. From a positivist epistemology, biopsychiatry uses the methods of the natural sciences for the explanation of human experience. In this postpsychiatric framework in which the assumptions of the users are the starting point, the therapeutic relationship is horizontal and the professionals are at their service. The imperfections of the medical mind can not be underestimated. Neither can the negative consequences of their claim be the only legitimate psychiatric paradigm. However, psychiatry can not do without the medical mind.Keywords:
postmodern theory, postpsychiatry, biopsychiatryReferences
1. Lewis Bradley. “Psychiatry and Postmodern Theory”. J. of Med Humanities. 2000; 21(2):71-84.
2. Kecmanovic Dusan. “Postpsychiatry: how to throw out the baby with the bathwater”. Psychiatria Danub 2009; 21(3): 276-282.
3. Provost, Scott E. Postpsychiatry: “mental health in a postmodern world”. Psychiat serv. May 2007; 58 (5): 718-719.
4. Bracken P., Thomas P. Postpsychiatry: a new direction for mental health. BMJ. 2001 Mar 24; 322 (7288): 724-7.
5. Rojas Malpica, Carlos. “Definición, contenido y límites de la psiquiatría contemporánea”. Salud Mental 2012; 35(3): 181-188.
6. Lolas Fernando. “Situación de la psiquiatría en tiempos de crisis”. Rev Neuro-Psiquiatría 2009; 72(1-4): 40-46.
7. Thomas P., Bracken P., Cutler P., Hayward R., May R., Yasmeen S. Challenging the globalization of biomedical psychiatry. J Pub Mental Health 2005 4(3):23-32.
8. Bracken P, Thomas P, Timimi S, Asen E, Behr G, Beuster C, Bhunnoo S, Browne I, et al. “Psychiatry beyond the current paradigm”. Br J Psychiatry. 2012 Dec; 201(6): 430 4.
9. Jaspers Karl. Psicopatología general. (2014) Fondo de cultura Económica de España, S.L.
10. Carmona Marta. Paradigmas en estallido: epistemologías para una ¿post?psiquiatría. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 509-528.
11. Bracken Patrick, Thomas Philip. “Time to move beyond the mind¬body Split”. BMJ Volume 325 21–28 december 2002: 1433- 1434.
12. Ortiz Alberto. Relación terapéutica y tratamientos en postpsiquiatría. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 553-573.
13. Bracken P. Towards a hermeneutic shift in psychiatry. World Psychiatry. 2014 Oct; 13(3): 241-3.
14. Geneyro C., Tirado F. Biopsiquiatría vs Postpsiquiatría: debates entre la explicación neurobiológica y la comprensión hermenéutica”. Index Enferm 2016 25(1-2): 98-102.
15. Valdecasas Jose G., Vispe Amaia. ¿Quo vadis, psiquiatría? Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 499-507.
16. Rose N, Abi-Rached JM. Neuro: the new brain sciences and the management of mind. Princeton: Princeton University Press, 2013.
17. Prinsen E J D, van Delden J J M. Can we justify eliminating coercive measures in psychiatry?. J Med Ethics 2009; 35: 69–73.
18. Schröder A, Ahlström G, Larsson BW. Patient’s perceptions of the concept of the quality of care in the psychiatric setting: a phenomenographic study. J Clin Nurs. 2006 Jan; 15(1): 93-102.
19. Citizens Commission on Human Rights. “The Brutal Reality. Harmful Psychiatric ‘Treatments’. Report and recommendations on the destructive practices of electroshock and psychosurgery”. En: https://www.cchr. org/sites/default/files/The_Brutal_Reality.pdf. (Visito 2/09/18).
20. Valverde Miguel Ángel, Inchauspe José Antonio. El encuentro entre el usuario y los servicios de salud mental: consideraciones éticas y clínicas. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 529-552.
2. Kecmanovic Dusan. “Postpsychiatry: how to throw out the baby with the bathwater”. Psychiatria Danub 2009; 21(3): 276-282.
3. Provost, Scott E. Postpsychiatry: “mental health in a postmodern world”. Psychiat serv. May 2007; 58 (5): 718-719.
4. Bracken P., Thomas P. Postpsychiatry: a new direction for mental health. BMJ. 2001 Mar 24; 322 (7288): 724-7.
5. Rojas Malpica, Carlos. “Definición, contenido y límites de la psiquiatría contemporánea”. Salud Mental 2012; 35(3): 181-188.
6. Lolas Fernando. “Situación de la psiquiatría en tiempos de crisis”. Rev Neuro-Psiquiatría 2009; 72(1-4): 40-46.
7. Thomas P., Bracken P., Cutler P., Hayward R., May R., Yasmeen S. Challenging the globalization of biomedical psychiatry. J Pub Mental Health 2005 4(3):23-32.
8. Bracken P, Thomas P, Timimi S, Asen E, Behr G, Beuster C, Bhunnoo S, Browne I, et al. “Psychiatry beyond the current paradigm”. Br J Psychiatry. 2012 Dec; 201(6): 430 4.
9. Jaspers Karl. Psicopatología general. (2014) Fondo de cultura Económica de España, S.L.
10. Carmona Marta. Paradigmas en estallido: epistemologías para una ¿post?psiquiatría. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 509-528.
11. Bracken Patrick, Thomas Philip. “Time to move beyond the mind¬body Split”. BMJ Volume 325 21–28 december 2002: 1433- 1434.
12. Ortiz Alberto. Relación terapéutica y tratamientos en postpsiquiatría. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 553-573.
13. Bracken P. Towards a hermeneutic shift in psychiatry. World Psychiatry. 2014 Oct; 13(3): 241-3.
14. Geneyro C., Tirado F. Biopsiquiatría vs Postpsiquiatría: debates entre la explicación neurobiológica y la comprensión hermenéutica”. Index Enferm 2016 25(1-2): 98-102.
15. Valdecasas Jose G., Vispe Amaia. ¿Quo vadis, psiquiatría? Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 499-507.
16. Rose N, Abi-Rached JM. Neuro: the new brain sciences and the management of mind. Princeton: Princeton University Press, 2013.
17. Prinsen E J D, van Delden J J M. Can we justify eliminating coercive measures in psychiatry?. J Med Ethics 2009; 35: 69–73.
18. Schröder A, Ahlström G, Larsson BW. Patient’s perceptions of the concept of the quality of care in the psychiatric setting: a phenomenographic study. J Clin Nurs. 2006 Jan; 15(1): 93-102.
19. Citizens Commission on Human Rights. “The Brutal Reality. Harmful Psychiatric ‘Treatments’. Report and recommendations on the destructive practices of electroshock and psychosurgery”. En: https://www.cchr. org/sites/default/files/The_Brutal_Reality.pdf. (Visito 2/09/18).
20. Valverde Miguel Ángel, Inchauspe José Antonio. El encuentro entre el usuario y los servicios de salud mental: consideraciones éticas y clínicas. Rev. Asoc. Esp. Neuropsiq. 2017; 37(132): 529-552.
