i
Environmental Law Journal becomes part of Scielo Chile
The publication edited by the Environmental Law Center will be part of an open access collection of Chilean scientific journals in all areas of knowledge.
The Environmental Law Journal, edited by the Environmental Law Center of the Law School of the University of Chile, was admitted to be part of the SciELO - Chile Scientific Electronic Library.
SciELO - Chile is an open access collection of texts from Chilean scientific journals, from all areas of knowledge, which predominantly publish articles resulting from scientific research, and which uses peer review of the manuscripts they receive, which show a growing performance in the indicators of compliance with the indexing criteria.
"We are very pleased with this recognition, which is the result of an effort of continuous improvement of the editorial processes developed by the editorial team, which has resulted in the growing increase in the quality of the articles published over the years," said the director of the Journal, Prof. Valentina Durán Medina, adding "we are grateful for the support of the Faculty, which through its Dean, Prof. Pablo Ruiz-Tagle, and the Journals Program of the Research Department, headed by Prof. Daniel Álvarez, has provided permanent support to the work of the journal."
"Once the collaboration agreement between the Faculty of Law of the University of Chile and the National Agency for Research and Development (ANID) is signed, the full incorporation of the journal to this collection will take place, starting in 2022" explained the editor Jorge Ossandón Rosales.
This good news is in addition to the admission, in 2020, of the Environmental Law Journal to the SCOPUS database.
As a result, in 2022 the Environmental Law Journal will already be indexed in Scopus, Redib, DOAJ and Latindex, in addition to ScIELO, with the support of SISIB and the Journals Program of the Research Department of the Law School of the Universidad of Chile.
It should be noted that Issue 16 of this biannual journal will be published on December 31.
The constitutionalization of nonhuman animals: analysis, reflections and proposals on the Chilean constitutional process
Authors
-
Alfonso Henriquez Ramírez
Universidad de Concepción
https://orcid.org/0000-0001-8281-9383
Abstract
The recognition of animals within constitutional texts has aroused growing interest in recent years. Chile has not been the exception to this trend, which is also part of a process of profound legal changes, which have implied an improvement in protection standards. In this regard, we will seek to systematize some of the strategies that would allow the constitutionalization of animal law, highlighting their differences and assumptions. In this respect, we will distinguish between what we call the protection mandate, the rights approach, and the indirect or environmental approach. Subsequently, we will analyze how these strategies were incorporated during the first part of the Chilean constituent process, focusing on its scope and main problems. We will also highlight the role of civil society, and how it influenced the articles of the project. We will point out that the Convention tried to take elements from each of these strategies, but that this decision was not preceded by a longer-term discussion about the advantages or disadvantages of the different models. The lack of further reflection on this point explained the normative tensions that arose from the fact of trying to support approaches whose foundations were different or even contradictory. The study of this experience can be very useful for future constitutional amendment or change processes.Keywords:
Constitutional process, Constitutionalization of nonhuman animals, Animal rights, animal welfareReferences
Alexy, Robert (2014). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Andrews, Kristin (2015). The Animal Mind. Londres: Routledge.
Atienza, Manuel y José Ruiz (2017). Las piezas del derecho: Teoría de los enunciados jurídicos. Barcelona: Ariel.
Atienza, Manuel (2014). Curso de Argumentación Jurídica. Madrid: Trotta.
Bendor, Ariel y Hadar Dancig-Rosenberg (2018). «Animal rights in the shadow of the Constitution». Animal Law, 24: 99-135. Disponible en https://bit.ly/48bdlwn.
Binfa, José (2020) «Delito de maltrato animal en el Anteproyecto de Nuevo Código Penal de Chile de 2018». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 11 (3): 134-151. Disponible en https://bit.ly/3tvxFtl.
Bolliger, Gieri (2016). «Animal Dignity Protection in Swiss Law: Status Quo and Future Perspectives». Animal Law, 22: 311-395.
Chiassoni, Pierluigi (2011). Técnicas de interpretación jurídica. Madrid: Marcial Pons.
Chible, María José (2016). «La protección del animal no humano a través del habeas corpus». Derecho y Humanidades, 27: 37-67.
Chible, Maria José y Javier Gallego (2020). «Los animales en la Constitución chilena: el estado de la cuestión e insumos para el debate del proceso constituyente». Revista chilena de Derecho Animal, 1: 75-122.
Cochrane, Alasdair (2018). Sentientist Politics: A Theory of Global Inter-Species Justice. Oxford: Oxford University Press.
Contreras, Pablo (2017). «Titularidad de los derechos fundamentales». En Pablo Contreras y Constanza Salgado (editores). Manual sobre derechos fundamentales (pp.119-160). Santiago: LOM.
Cortina, Adela (2018). Las fronteras de la persona humana. Barcelona: Taurus.
Costa, Ezio (2021). Por una Constitución ecológica. Santiago: DER.
De Almeida Silva, Tagore (2010). «Brazilian Animal Law Overview: Balancing Human and Non-Human Interests». Journal of Animal Law, VI: 81-104. Disponible en https://bit.ly/41CkWBG.
De la Torre, Rosa y Brenda Olalde (2022). «La jurisprudencia como instrumento transformador del estatus jurídico de los animales». En Benjamín Revuelta, Francisco Ramos (editores). El derecho como instrumento de transformación social (pp.183-213). Ciudad de Méximo: Ubijus.
De la Torre, Rosa (2021). Los fundamentos de los derechos de los animales. México D.F: Tirant lo Blanch.
De Lora, Pablo (2003). Justicia para los animales. La ética más allá de la humanidad. Madrid: Alianza.
Deckha, Maneesha (2015). «Vulnerability, Equality, and Animals». Canadian Journal of Women and the Law, 27 (1): 47-70.
Domenech, Gabriel (2015). «Colisiones entre bienestar animal y derechos fundamentales». En Basilio Baltasar (editor). El derecho de los animales (pp. 89-125). Madrid: Marcial Pons.
Donaldson, Sue y Will Kymlicka (2018). Zoópolis. Una revolución animalista. Madrid: Errata Naturae.
Eisen, Jessica (2017). «Animals in the constitutional state». International Journal of Constitutional Law, 15(4): 909-954.
Escobar, Guillermo (2012). Derechos sociales y tutela antidiscriminatoria. Pamplona: Thomson Reuters.
Evans, Erin (2010). «Constitutional Inclusion of Animal Rights in Germany and Switzerland: How Did Animal Protection Become an Issue of National Importance?». Society and Animals, 18: 231-250.
Ferrajoli, Luigi (2009). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trotta.
Foy, Pierre (2014). «La constitución y el animal: aproximación a un estudio comparado ». Foro Jurídico, 13: 155-174. Disponible en https://bit.ly/47w8fd7.
Francione, Gary (2010). Animals as persons. New York: Columbia University Press.
González, Israel (2016). «Centrismo y Animalidad». En Israel González (editor).
Aproximaciones filosóficas y jurídicas al derecho animal (pp. 65-78). Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Haupt, Claudia (2010). «The nature and effects of constitutional state objectives: assessing
the German Basic Law’s animal protection clause». Animal Law Review, 213: 213-257. Disponible en https://bit.ly/3RXTuuV.
Henríquez, Alfonso (2011). «Peter Singer y la ecología profunda». Nómadas, Critical Journal of Social and Juridical Sciences, 32 (4): 681-690.
—. (2021). «El principio de protección del bienestar animal: elementos para su configuración
en el derecho chileno». Revista de Bioética y Derecho, 53: 235-252. DOI: 10.1344/rbd2021.53.33084.
—. (2021). «El rol de las municipalidades en el contexto de la Ley de Tenencia Responsable de Mascotas: Comentario a la sentencia de la Corte Suprema rol 31.065 de 2021». Litigación ambiental y climática, 1 (3): 1-10. Disponible en https://bit.ly/3GYpmJt.
—. (2022). «Proyectos de ley e iniciativas constitucionales relativas al estatuto jurídico de los animales». Ecoreflexiones, II (2): 1-14. Disponible en https://bit.ly/3txV7WK.
Hohfeld, Wesley (2009). Conceptos jurídicos fundamentales. Buenos Aires: Fontamara.
Jaria-Manzano, Jordi. (2019). La Constitución del Antropoceno. Valencia: Tirant lo Blanch.
Kopnina, Helen, Joe Gray, William Lynn, Anja Heister y Raghav Srivastava (2023). «Uniting Ecocentric and Animal Ethics: Combining Non-Anthropocentric Approaches in Conservation and the Care of Domestic Animals». Ethics, Policy & Environment, 26: 265-286. DOI: 10.1080/21550085.2022.2127295.
Le Bot, Olivier (2018). «Is It Useful to Have an Animal Protection in the Constitution?». US-China Law Review, 15 (1): 54-59.
Lecaros, Juan (2013). «La ética medio ambiental: principios y valores para una ciudadanía responsable en la sociedad global». Acta Bioethica, 19: 177-188. DOI: 10.4067/S1726-569X2013000200002.
Leiva, Carolina (2018). «Ley 21020 de Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía. ¿Constituye realmente un avance? Análisis crítico de sus puntos más oscuros». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9 (4): 51-61. Disponible
Leyton, Fabiola (2014). «Bioética frente a los derechos animales: tensión en las fronteras de la filosofía moral». Tesis Doctoral, Universitat de Barcelona.
—. (2019). Los animales en la bioética. Tensiones en las fronteras del antropocentrismo. Barcelona: Herder.
MacIntyre, Alasdair (2001). Animales racionales y dependientes. Barcelona: Paidós.
Mañalich, Juan Pablo (2018). «Animalidad y subjetividad. Los animales (no humanos) como sujetos de derecho». Revista de Derecho de la Universidad Austral, 28: 321-337. DOI: 10.4067/S0718-09502018000200321.
Mella Pérez, Rodrigo (2018). «Evolución jurisprudencial del delito de maltrato o crueldad animal en Chile». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 9 (3): 147-176. Disponible en https://bit.ly/48dpEZ7.
Monsalve, Milton (2022). «Animales silvestres y derecho procesal constitucional». DIXI, 24 (1): 1-24. Disponible en https://bit.ly/48ye2PZ.
Montes, Macarena (2018). Derecho animal en Chile. Santiago: Libromar.
Nava Escudero, César (2019). «Los animales como sujetos de derecho». Derecho Animal. Forum of Animal Law Studies, 10( 3): 47-68.
Nussbaum, Martha (2007), Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
Olalde, Brenda (2020). «Animales no Humanos. Reflexiones de la conexión entre el Derecho Animal y el Derecho Constitucional». En María Elisa Rosa (editora), Miradas latinoamericanas sobre derecho animal. Disponible en https://bit.ly/3RYxlg0.
Paucar, Margott (2012). «Protección animal: una reflexión constitucional». Desde el Sur. Revista de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Científica del Sur, 5 (1): 13-21. DOI: 10.21142/DES-501-2013-13-21.
Pincheira, Carolina. (2016). «Estatuto jurídico de los animales en la constitución y leyes comparadas: breve recopilación del caso latinoamericano». Derecho y Humanidades, 27: 95-118. Disponible en https://bit.ly/3NIqFQt.
Plaza, Diego (2022). «Libertad, igualdad y abolición: construyendo el camino hacia un post-abolicionismo animal». Centro de Estudios de Derecho Animal CEDA Chile. Disponible en https://bit.ly/41wPR29.
Regan, Tom (2016). En defensa de los derechos de los animales. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.
Rodríguez Ferrere, Marcelo (2022). «Animal Welfare Underenforcement as a Rule of Law Problem». Animals, 12 (11): 1-15. DOI: 10.3390/ani12111411.
Stucki, Saskia (2020). «Towards a Theory of Legal Animal Rights: Simple and Fundamental Rights». Oxford Journal of Legal Studies, 40 (3): 553-560. DOI: 10.1093/ojls/gqaa007.
Verniers, Elien (2020). «The impact of including animals in the constitution. Lessons learned from the German animal welfare state objective». Global Journal of Animal Law, 8: 1-26. Disponible en https://bit.ly/3GOiX3o.
Waldron, Jeremy (2005). Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons.
Twitter