https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM <p>La revista Cinta de Moebio publica artículos científicos y ensayos de epistemología de las ciencias sociales mediante pares evaluadores. Se publica tres veces al año y recibe artículos en todo momento en español e inglés.&nbsp;Es una revista de acceso abierto que pretende congregar a los académicos que desarrollan sus investigaciones en el dominio de la filosofía de la ciencia social en un sentido amplio, sin exclusiones de perspectivas o temáticas, con especial interés en la región Hispanoamericana. Su página principal es moebio.uchile.cl</p> Universidad de Chile. Facultad de Ciencias Sociales es-ES Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales 0717-554X https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/82920 Este artículo analiza la respuesta de las ciencias sociales al estallido social chileno de 2019, enfocándose en los supuestos epistemológicos que orientaron la producción de explicaciones sobre este acontecimiento. A partir de una revisión sistemática de artículos publicados entre 2019 y 2023 que buscaron explicarlo, se identifican las principales causas atribuidas al estallido, los marcos interpretativos movilizados y las proyecciones derivadas de dichas interpretaciones. Los resultados muestran que la explicación causal predominante se concentró en el sistema neoliberal, el malestar social y la crisis del sistema político. Sin embargo, esta narrativa se construyó mayoritariamente desde registros ensayísticos, con un fuerte anclaje local y un uso limitado de literatura especializada sobre acción colectiva y protestas. Asimismo, se observa una tendencia a naturalizar ciertas causas como evidentes, sin una problematización conceptual ni un respaldo empírico sistemático, lo que favoreció la reproducción acrítica de supuestos normativos. Desde una perspectiva epistemológica, el artículo sostiene que estas características revelan tensiones presentes en las ciencias sociales latinoamericanas entre explicación analítica, compromiso normativo e intervención pública. Se plantea la necesidad de avanzar hacia enfoques más reflexivos y exigentes, capaces de distinguir analíticamente entre condiciones estructurales, mecanismos causales y eventos contingentes al abordar fenómenos de alta complejidad política. Rodrigo Asún Enzo Zurita Karina Navarro José Isla Derechos de autor 2025 Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales 2026-01-27 2026-01-27 84 1 17 https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/82934 En este ensayo se discute el estatuto epistémico de la teoría sintérgica del psicólogo y neurofisiólogo Jacobo Grinberg a partir de los criterios de demarcación establecidos por Karl Popper y Paul Feyerabend. La teoría sintérgica afirma que la realidad que experimentamos los seres humanos es el resultado de la interacción entre el campo neuronal y la lattice, que es una estructura energética hipercompleja, subyacente al espacio-tiempo que interactúa con el campo neuronal conformado por las percepciones y que le da forma a la realidad. De esta manera, la realidad es un proceso continuo de interacciones entre la conciencia (variable entre cada individuo) y el mundo. Esta teoría desarrollada en el marco de la psicología y las neurociencias también emplea elementos de metafísica tomados de tradiciones y filosofías orientales. La teoría sintérgica ha sido difamada por considerarse pseudocientífica, dado que no es posible poner a prueba empírica sus postulados; sin embargo, tiene una importante aceptación en audiencias no científicas por lo que amerita profundizar en su demarcación. En el documento se analiza la teoría para fundamentar si es científica, pseudocientífica o se ubica en la categoría de no ciencia. Maricela Guzmán-Cáceres Eder Noda-Ramírez Derechos de autor 2026 Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales 2026-01-27 2026-01-27 84 76 93 https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/82937 El artículo propone una exploración epistemológica por el campo de la prospectiva o de estudios de futuros (futures studies). El conocimiento en este campo de estudios suele desarrollarse en un espacio fragmentado, entre la práctica profesional, la investigación aplicada y los centros de asistencia para la toma de decisiones a nivel internacional. Comprender los procesos de innovación científica en torno a los estudios de futuros puede aportar mucho para afrontar los tiempos actuales de alta incertidumbre, aceleración de cambios y transmutación del trabajo científico tradicional. También puede aportar a la renovación o integración de perspectivas en las ciencias sociales. El planteo inicia con un mapeo de las principales corrientes que fueron nutriendo estos estudios: futurología, prospectiva francesa, corporate foresight¸ corriente crítica y anticipation studies; sus bagajes y referencias principales, para luego concentrarse en tres aspectos claves de un núcleo común epistemológico: la definición del objeto de conocimiento y los criterios de validez sobre su estudio, el abordaje sobre la temporalidad y la pragmática de los métodos. Una quinta sección busca apreciar lo que pueden significar estos aportes conceptuales y metodológicos a la práctica y renovación de las ciencias sociales en América Latina. María Mercedes Patrouilleau Derechos de autor 2026 Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales 2026-01-27 2026-01-27 84 94 109