Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador

Resumen

La diferencia entre juicios de hecho y juicios de valor fundamenta, al mismo tiempo, la neutralidad de las descripciones y el inherente compromiso del investigador, y ello sin devaluar la validez de los juicios de valor y del compromiso. Es importante reconocer la diferencia entre aquello que funda un juicio de hecho y aquello que funda un juicio de valor. Lo que es inaceptable -tanto como juicio de hecho como juicio de valor- es la pretensión de derivar recomendaciones neutrales solo desde los hechos, la idea tecnocrática de una intervención que no requiere compromiso. No existe tal cosa como una acción neutral y el reino de la neutralidad se reduce solo a la descripción.
Palabras clave neutralidad valorativa, compromiso, juicios de hecho, juicios de valor, positivo normativo
Compartir
Cómo citar
Jiménez-Albornoz, J. (2019). Neutralidad de las descripciones y compromiso del investigador. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, (64), 99-113. Consultado de https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/52970/55757
Sección
Artículos
Publicado
2019-04-17